2025年1月，Maison Margiela官方告示 Glenn Martens 接任 Maison Margiela 的创意总监，接替卸任已久的 John Galliano。 这在前卫圈被视为一次标志性的交棒—品牌在 Galliano 期间履历了戏剧化的叙事与视觉扩展，而 Martens 的到来，似乎预示着新的理念与张力。

Martens 曾在 Y/Project 和 Diesel 展示出对廓形、材料与解构语汇的是非嗅觉，“我会发奋把穿戴话语，而不单是是模特。” 他的第一季 Artisanal 系列在展前就被形容为 “quite loud” 特殊张扬，意在以浓烈视觉抒发重塑品牌形象。

在这么的配景下，Margiela SS26 带来的一种极具争议性的视觉尝试「口器」，引起社媒热议，这一预备就不应被单纯视为一个造型噱头，而是与 Martens 对话、与品牌历史对话的节点之一。

Margiela 26SS

骚扰性预备

激发社媒热评

在 Maison Margiela SS26 的走秀中，模特嘴部被一种金属结构“撑开”的脸部装配而固定。这一装配被平直挂在面部、效法 Margiela 标志性的“四针标”立场。有东谈主将其解读为 “Silent Signature” 静默签名，用一种阻挡性、形骸性的格式，将品牌秀雅“刻印”在脸部，高度强化品牌形象。 而 Vogue 在 Martens 的专访中亦判辨：有装配会在模特头饰旁合金焊合科罚。

长久以来，在预备语义上，这种口部装配极具争议性：嘴，被动展开或被固定，就像一种“声息被制约”“言语被操控”的隐喻。它默示：即便你的嘴巴存在，你也可能不被允许发言；即便你领有形骸，你也可能被困在某种外部结构中。减弱了东谈主本位的理念。

这一预备在国际搪塞媒体上也迎来了靠拢恶评，“那些口器像是游戏 Speak Out 的金属版，模特口干以致涎水流出。” 还有东谈主走漏其时看秀图像时发轫被装配反感，感受到骚扰感，而不是善良穿戴自己。

CR Fashion Book 在一篇专题里指出：口部装配是 SS26 最顶点的窒碍之一，嘴这一器官的选拔，既寻衅又未便于平日佩带。

有东谈主指出，这种作念法让模特的面部感到不适、呼吸受阻，以致在视觉上制造一种“受困、晦气”的张力。 在 ins 上也有东谈主评价说它让模特“说不出话来”，以致有视频片断中展示模特被“迫使闭嘴”的刹那。

而如斯顶点的形骸装配是一种过度的艺术姿态，它可能掩盖了服装自己的预备毛病，被行为“视觉冲击”来掩盖不及。

怎么回话这种争议，成为了注目 Martens 是否在持续与颠覆品牌精神之间找到均衡的要害。

背弃初心？

Margiela 去记号化预备

反而演变为强力IP

要判辨这一争论为何要紧，咱们则必须回来 Margiela 发轫的的秀雅逻辑 和 可拆卸、非秀雅化传统。

自品牌创立以来，Margiela 长久秘籍在幕后，而况一直以来以去品牌化、匿名性妥协构好意思学著称。他在标签预备上极简：白布标签仅以四针缝于衣物旯旮，极易拆卸。而这种秀雅政策的意图是：让服装自己成为焦点，而不是预备师和 logo。

早期的 Margiela 系列以致允许用户撕掉阿谁白标签，不影响其立场性。 这一可拆卸标签机制，成为了品牌对匿名艺术立场的抒发。

在此后的发展中，四角针却成为了品牌的辨识性预备之一，粉丝拥趸以尽可能的泄漏四角缝线为荣，而在 Galliano 期间，Margiela 更是增多叙事与品牌辨识的戏剧性，以及在好多边线系列中仍保留这种解构标签理念。

尽管在近几年的发展中，四角缝线预备以背离了发轫的理念，成为品牌记号化的代表，但将 logo 或秀雅以金属装配姿首刻画在嘴部，作为一种视觉顶点化的“刻痕”行为，也曾不能幸免的让不雅众感到骚扰感，东谈主们着实被动“戴上”品牌记号。这与以前让衣物“去形象化”的原则相打破。

在这种装配下，秀雅的匿名性、可拆卸性、隐形化特色被颠覆，拔帜树帜的是“被挂载”、“被刻印”、“被固定”的压迫性施展。尤其当口器自己引起争议时，不雅众耀宗旨发轫落在装配上，而非剪裁、布料或解构细节。

从这个角度来看， Glenn Martens 的作念法可能被视为：用一种顶点的“记号干涉”代替对服装内容的讨论，是对 Margiela 去秀雅精神的一种背离。

作为 Martens 接掌后的首季，这些争议并不料味着该系列被视为“失败”。规模性的预备再次将 Margiela 频年来所靠近的「品牌形象被重塑」的危境呈现时公众眼前。“装配口器”的履行既是一种挑战，也激发了东谈主们对品牌语义持续的反想。

与此同期，在 IP 化与贸易价值高度系结确当下，若是 Glenn Martens 坚抓无视品牌历史中对于匿名、穿戴先于名号”的隐线，而更景色强调品牌 IP，或将赢得新的品牌受众。